背景：迫在眉睫，势在必行

  近年来，国际局势风云变幻。据统计，已经有800+企事业单位被列入了实体名单。为应对卡脖子风险，通过自主创新解决外部威胁已经达成共识。2010年以来，国家发布超过30+政策鼓励发展工业软件，提升工业软件自主研发实力，推动工业软件在汽车、船舶、航天、航空等领域的应用。

  2024年9月20号，工信部发布的《工业重点行业领域设备更新和技术改造指南》中明确指出：鼓励重点行业龙头企业提供典型应用场景和试验环境，建设PLM中试验证平台，与产业链上下游企业共同制定中试技术规则和标准，推动PLM加快完成中试验证。

  我国PLM领域国外商用系统主要包括达索、西门子、PTC三家厂商，长期应用过程中，基于三大厂商产品沉淀了丰富的应用以及积累了大量的数据。站在企业角度，PLM国产化替代过程中核心需要考虑业务连续与数据传承。

国睿信维提出的PLM国产化替代策略

  根据国睿信维多年的沉淀与实践，我们认为自主PLM替换的核心要素包括：

目标明确

▶ 全面替代：通过自主可控的平台系统全面替换国外商用软件

▶ 适度提升：在业务、性能、适配、应用等方面提升业务及自主平台的能力

道路曲折

▶ 业务功能全覆盖：需要将原商用系统支撑的业务能力平滑迁移至国产化PLM

▶ 历史数据全迁移：需要将原商用系统沉淀的大量历史数据资产继承至国产化PLM

▶ 自主平台成熟度：需要提升国产化PLM系统的八性能力，提高软件成熟度

▶ 自主平台信任度：需要提高企业用户对国产化PLM系统的信任度

方法多样

  国睿信维在近年来通过多个自主PLM替代项目的成功建设，积累了丰富经验，沉淀了五种替代方法，并可以根据用户的现状提供不同的替代策略与针对性方案。

１．全新建设，并存运行

全新建设自主PLM平台，与原商用系统并存运行，系统相互之间定位明确，相互干扰性少。

●  技术特点：商用和国产化PLM两套系统独立运行，用于支撑研发的基础资源（如标准件库、元器件库、材料库等）可按需自动同步；

●  适用场景：原系统与新系统业务和数据层面无交集（或可不考虑重合部分），且新系统业务能力较原系统有提升或新需求；

● 系统定位：原系统用于历史型号的业务应用（包括更改、数据查询、浏览、跨系统数据交换等），新系统用于新型号业务应用（包括数据管理、数据查询、跨系统数据交换等）；

●  资源投入：建设阶段相对较少，无需考虑系统数据迁移；运维阶段需要同时维护两套系统

● 优势与不足：

 ▶ 优势：建设周期短、资源投入少、资金成本少、收益见效快

 ▶ 不足：用户应用切换频繁，需要同时运维两套系统，投入相对较高

２．全新建设，断点停用

在完成全新自主PLM平台建设后，将原商用系统数据全部迁移至新平台，并停用老系统，实现一次性替换。

●  技术特点：一刀切，仅保留新系统运行，老系统停用；

●  适用场景：一次性替代老系统，并把老系统历史数据迁移至新系统，而后直接应用新系统开展业务；

● 系统定位：老系统数据迁移停用后，新系统用于所有型号业务应用（包括更改、数据查询、浏览、跨系统数据交换等）；

●  资源投入：建设阶段相对适中，需要考虑历史数据全面迁移，适当增加了工作量；运维阶段只需要维护新系统；

● 优势与不足：

 ▶ 优势：建设周期适中、资源投入适中、资金成本适中、收益见效适中、用户切换单一、运维投入适中

 ▶ 不足：企业需要有决心一次性替换，建设方需要有雄厚的技术实现一次性替换，同时具备丰富的历史数据迁移经验

３．双底并行，择机切换

利用自主平台与商用平台的特点，通过两个底座平台分别承载业务。在完成新平台能力验证后，在恰当时候将商用系统数据迁移至自主平台，并停用商用系统。

●  技术特点：底层双平台，按照分工各平台分别负责处理业务和管理相关数据；

●  适用场景：利用平台各自的特点，分别处理业务。降低原系统性能压力，利用自主平台的灵活性快速响应业务需求，改善用户端的人机交互，商用平台与自主平台数据分别存储在各自数据库，实现物理分离、逻辑统一；

● 系统定位：商用平台处理设计相关的模型业务，自主平台处理文档、BOM、变更、基线等业务；

●  资源投入：资源投入较高，方案设计阶段需要对系统的定位、业务承载、后续切换条件等进行规划；建设阶段需要对商用平台进行接口改造或扩充，以便接入自主平台和前端；切换阶段需扩展自主平台数据库模型，以便承接商用平台数据，并将商用平台数据迁移至自主平台，确保数据迁移后的正常运行；

● 优势与不足：

 ▶ 优势：发挥各自特点与优势；统一前端交互，用户无感；在应用成熟后，逐步择机替换，降低一次性替换的风险

 ▶ 不足：建设周期较长、资源投入较高、资金成本较高、收益见效较慢、运维投入适中

４．双轨推进、逐步关闭

两套系统并存运行，通过底层数据库同步及一致性比对，确保新系统具备商用系统相同的能力后，关闭老系统。

●  技术特点：底层双库双平台，分团队（自主平台与商用平台）并行处理业务；

●  适用场景：商用系统已经具备成熟的应用，需要保型号研制优先。通过商用和自主平台同步运行，并利用自动化技术对比数据一致性，确保自主平台具备与商用平台相同的业务处理和数据管理能力；

● 系统定位：商用平台与自主平台共同处理型号研制业务，以商用平台为主，自主平台为辅，验证自主平台对数据的组织与管理能力与商用平台一致后逐步关闭商用平台；

●  资源投入：资源投入高，方案设计阶段需要充分分析两套平台的业务能力，开展阶段性规划；建设阶段需要同步建设两套系统，保证两套系统业务能力相同；并同步基础数据及增量数据，开展数据一致性比对技术的开发，对数据不一致开展排查；切换阶段需开展大规模的自主平台培训，确保型号研制的持续性；

● 优势与不足：

 ▶ 优势：充分验证业务支撑能力以及数据管理能力；无需打造系统间集成；逐步关闭商用平台后，无需做历史数据迁移。

 ▶ 不足：建设周期长、资源投入高、资金成本高、收益见效慢、运维投入高

５．业务双活、灵活跳转

通过打造统一的用户前端和业务中心，并对新老系统开展原子化改造，同时接入业务中心。在应用过程中实现底层数据的一致性校验，确保新老系统业务及数据一致，而后灵活切换主辅环境，实现灵活的切换。

●  技术特点：底层双库双平台，同一个业务团队处理业务，切换过程对终端用户无感；

●  适用场景：商用系统已经具备成熟的应用，通过对商用平台改造，剥离出业务层以及前端交互层，而后接入自主平台。业务层同时对接商用系统和自主平台，基于同一套交互和业务同步运行，并将数据同步写入两套系统，利用自动化技术对比数据一致性，确保两套平台具备相同的数据处理能力；

● 系统定位：交互层提供统一的前端交互，业务层提供面向商用系统与自主平台的业务服务，商用平台与自主平台共同处理型号研制数据，形成多层部署与应用模式；

●  资源投入：资源投入高，首先需要对商用平台进行分层改造，封装大量原子接口、业务层打造以及交互层建设。而后引入自主平台，并确保自主平台的接口与商用系统一致。将商用平台数据迁移至自主平台后，确保数据基线完全一致，运行过程中需要开展数据一致性比对，并对数据不一致开展排查；

● 优势与不足：

 ▶ 优势：可以充分验证自主平台数据管理能力；切换过程终端用户无感，系统平台（主辅）切换策略可灵活跳转

 ▶ 不足：建设周期长、资源投入高、资金成本高、收益见效慢、运维投入高

国睿信维的成功实践

  以上述五种替代策略为指导，国睿信维已经完成了国内众多客户的PLM平台的自主化替换，积累了丰富的替换经验：

小结

  自主PLM替代不仅仅是软件平台的替换，更多是实现商用系统全面替代基础上，结合业务、功能、性能、交互、数据、部署等需要，提升自主平台的业务支撑能力。国睿信维在该领域已形成了一套完整的替换及保障体系。

确保迁移成功

  国睿信维具备全套的迁移工具、成熟的迁移方法、成功的迁移实践以及经验丰富的迁移团队，可以确保历史数据的全面迁移。

确保业务承载

  国睿信维自主的REACH. PLM（睿知产品全生命周期数据管理系统）除了可以全面替代原系统以外，面向全生命周期数字主线解决方案还具备广阔的业务扩展能力，可以确保业务持续优化与变革的需要。

确保平台应用

  REACH. PLM（睿知产品全生命周期数据管理系统）具备满足成熟度高、可靠性好、兼容性强、扩展便利等软件平台八性能力，可支持系统的平滑升级，能够确保系统的工程化应用。

确保项目交付

  国睿信维交付团队具备丰富的实施经验、合理的项目推进计划、优秀的资源配置、高效的组织推进模式，可以确保项目成功交付。

确保持续发展

  国睿信维作为国内知名的自主工业软件及智造解决方案提供商，在企业背景、综合实力、荣誉资质、持续发展方面均具备长远发展的能力。